融合性民粹主义
招数
“融合性民粹主义”的核心在于，巧妙混合政治光谱不同面向的元素，创造出一种有说服力、基础广泛的吸引力，从而取得领导地位。在实践中，这种方法超越了传统的左—右或进步—保守边界，通过政策与修辞的组合来吸引多元选民群体。
通过利用公众对传统政治标签的普遍幻灭感，当选的威权主义者塑造出一种易于共鸣的叙事，把自己呈现为“人民中的一员”，仿佛真正理解公众的关切与生活经验。
在某些情况下，融合性民粹主义不止停留在言辞层面，也会体现在行动中。这种修辞在掌权之后，有时会转化为切实的物质利益，回应人们的迫切需求。
通过提供实际解决方案，并展现出对日常问题的回应能力，新威权主义者进一步强化自身吸引力，并在多元支持者基础中培养忠诚。
看起来像什么？
1. 一个凌驾于传统政治分野之上的领导人
融合性民粹主义包括塑造一种多面向的政治人格，超越传统意识形态分野。这种混合经过精心设计，使领导人看起来能够回应广泛的社会需求以及人们在日常生活中的关切。这种意识形态混搭有助于塑造领导人作为人民全方位保护者的形象，仿佛能够回应多样化的公众诉求。
2. 直接传播
新威权主义领导人利用直接传播渠道，尤其是社交网络平台，来绕过传统媒体。通过这种方式，他们直接与公众互动，并能够瞄准特定受众。
3. 为广泛选民群体带来实际利益的政策
一旦掌权，融合性民粹主义就会把原本用于聚拢支持的叙事，转化为在策略上结合不同意识形态元素的政策。这种方法既带有机会主义色彩，又经过刻意设计，目的是通过回应不同选民群体关心的一系列议题来巩固领导人的基本盘。例如，一位领导人可能在民族主义和移民等议题上采取保守立场，同时在经济民粹主义和社会福利政策等议题上偏向左翼。
谁做到了？
萨尔瓦多：纳伊布·布克尔
摆脱失败的意识形态
尽管他的政治出身与萨尔瓦多的主要政党之一有关，布克尔在赢得自己的第一个总统任期时，却将自己塑造成一位独立且崭新的候选人，超越了自 20 世纪 80 年代以来一直主导该国的传统分野——“左派（FMLN）对右派（Arena）”。
为此，布克尔顺应了公民对两个传统政党的不满浪潮，把它们描绘成同样腐败、同样脱离民众需求。与之相对，他上演了一个崭新时代：传统分野被克服，旧范式被打破，焦点转向解决萨尔瓦多人民的问题。
“我们今天正在建设的未来，不依赖右派，也不依赖左派；它不依赖八十年代那些失败的意识形态。”
匈牙利：维克托·欧尔班
融合性传播
欧尔班娴熟地将受欢迎的社会政策与民族主义、保守主义信息联系起来。他的修辞强烈强调匈牙利的民族自豪感、基督教价值观，以及保护匈牙利文化免受欧盟或移民等外部威胁。与此同时，他也有效传播其社会和经济政策的实施情况，例如家庭补贴和住房援助，这些政策吸引了低收入和工人阶级选民——这些群体传统上通常与左翼相关。
“家庭是匈牙利政府未来愿景的核心。强大的家庭将创造一个强大且有竞争力的社会和经济，一个强大且有竞争力的匈牙利和欧洲。”
印度：纳伦德拉·莫迪
融合性政策制定
莫迪的做法采取了强烈的民族主义立场，着重强调印度教文化自豪感和印度的全球地位。《公民身份修正法》这类右翼政策通过在公民身份程序中优先考虑非穆斯林移民，迎合了这种民族主义情绪。与此同时，莫迪还推出了许多与传统左倾经济议程相呼应的举措，回应贫困者和经济弱势群体的需求。例如，“总理乌吉瓦拉计划”为 1.03 亿贫困家庭提供了免费的炊事燃气接入。此外，他还推出了一系列项目，使 4.5 亿没有银行账户的人开设了零利息银行账户，并为无家可归者建造了 2500 万套低成本可负担住房。这些政策让莫迪得以展示其政府如何为了全体印度人的福祉而超越传统左右分野。
“当人们看到我们把国家利益置于政治之上时，他们对我们政策的支持就会变得更加广泛。”
今天就下载本卷
带上您的副本，学习如何反击威权主义者