Anti-Authoritarian Toolkit Logo浏览
Volume 03 | 鼓励投票

跨党派议题联盟

弥合意识形态差距以实现统一行动
目标
提升公共压力建立广泛联盟
行动者
公民社会组织草根运动
情境
选举反对派分裂高度极化

招数

在当今两极分化的政治环境中，要找到能够动员选民的共同点并不容易。然而，某些议题能够跨越意识形态引发共鸣，让人们围绕那些影响日常生活的共同关切团结起来。

推动由公民社会主导的跨党派议题联盟，是一种将不同群体凝聚起来、共同推进超越党派界限事业的策略。它为鼓励投票工作提供了一个强有力的平台。通过聚焦那些获得广泛支持的议题，这类联盟能够吸引政治光谱各端的人参与，促进集体行动。

将焦点从党派争斗转向共同优先事项，会创造新的参与机会，使外展工作能够触及那些原本可能感到疏离的选民。这样的联盟可以激发传统基础盘之外的参与热情，也能触及独立选民以及对政治感到幻灭的人。

此外，这种联盟还能延续到选举日之后，继续推动变革与公民参与，在计票结束后依然强化民主参与文化。

运作原理

  • 触及基础盘之外的人群。 通过聚焦共同关切，联盟能够吸引独立选民、摇摆选民以及心灰意冷者——这些人往往被党派竞选所忽视。
  • 将焦点从政党转向原则。 以价值观和现实生活议题为竞选核心，会让那些厌倦政治极化的人感到投票是有意义的。
  • 建立 信任 与 合法性。 当选民看到原本不太可能站在一起的盟友团结一致时，这会传递出真实与广泛支持的信号，从而强化信息并激发行动。
  • 创造持久的公民基础设施。 在选举日之后，联盟可以发展为推动问责、倡议和民主参与的力量。

如何运作

1. 找出共同关切

首先分析哪些议题能够跨越意识形态分歧引发共鸣，并对人们的日常生活产生切实影响。利用研究、民调数据或社区参与来识别能够团结不同群体的话题。优先选择那些拥有广泛支持和情感吸引力的议题，因为它们是动员选民的强大驱动力。

2. 召集利益相关方

共同关切是强大联盟的基础。它给了人们走到一起并采取行动的理由。一旦你确定了关键议题，就应联系草根组织、社区领袖、行动者和倡议团体——他们可能持有不同的政治意识形态，但都对解决这些问题有共同兴趣。这些人将构成联盟的骨干。

3. 共同目标，明智规则

成功的联盟能够围绕共同目标协调不同组织，而不需要每天都进行协作。明确共识点和基本运作规则，为联合行动划定边界：“联盟只聚焦这些优先事项，而不涉及其他议题。” 就决策机制（如有必要）、沟通方式和参与程度达成一致。这些原则应形成书面文件，并最好由各方签署。

4. 制定统一战略

一旦有了关于共同目标和规则的书面文件，就该制定一个灵活、以行动为导向的战略，避免官僚主义和过度协调。把联盟想象成一支船队：每艘船独立航行，但都沿着同一航线前进。与其过度界定角色或把时间浪费在无休止的会议上，不如专注于方向一致，让每个团体都能按自己的节奏作出贡献，而不让参与变成负担。

5. 采取行动

联盟的力量在于其多元的声音。每个组织都应激活自己的网络，通过可信渠道——社区团体、社交媒体和直接外展——放大信息。不同的声音能够触及不同的受众，确保联盟在选民所在之处与他们建立联系。关键在于协调而不集中化，让每个团体都能以最有效的方式动员自己的基础盘。

6. 让政党表明立场

每一次行动都应向政党施压，迫使它们就联盟关注的议题表明明确立场。利用请愿、媒体宣传和公共论坛，迫使候选人作出回应。让各政党的立场变得清晰可见、无法回避，使联盟所推动的事业成为选举过程中的关键因素。当选民看到某个议题会直接影响自己时，他们投票的可能性就会大大提高。这正是我们的目标 ;)

7. 迭代并改进

举行高效、以结果为导向的进度检查，并建立清晰的沟通渠道，以确保持续对齐，而不必召开不必要的会议。跟踪目标推进情况、衡量影响，并根据反馈进行调整。利用数据和实时洞察来优化策略、从失败中学习，确保联盟始终保持活力和有效性。

建议

A. 建立低自我、使命驱动的文化

联盟的成功不仅取决于战略，也同样取决于人与人之间的关系。健康、建设性、以结果为导向的文化，加上低自我、始终聚焦影响力的领导方式，往往决定成败。联盟失败，往往是因为陷入官僚主义，或有人试图居高临下地操控它。因此，要从使命出发，而不是从流程出发——点燃目标感与可能性。过程中并不是每个人都会相处融洽，这没关系。你需要建立的是一个让人们彼此连接的空间——不是为了达成一致，而是为了行动。

B. 不要害怕政治性

许多鼓励投票运动试图与政治保持距离，但政治是推动改变的工具，而不是应当回避的东西。当政治由原则引导时，它可以是高尚的——甚至是美的。你的联盟必须以政治方式参与其中，把重点放在共同价值上，而不是党派分歧上。选举活动是推动关键议题、迫使候选人表明立场的时刻。公民社会与政治并不是彼此分离的世界——鼓励投票运动在这两个世界相互作用时才会蓬勃发展，而不是在它们彼此隔绝时。

成功案例

斯洛文尼亚：3月8日研究所

为价值观而竞选

在斯洛文尼亚 2022 年选举中，3月8日研究所（8MI）意识到，在高度两极分化的环境中，传统的“鼓励投票”方式不会产生共鸣。于是，他们没有采用带有吸睛口号和炫目视觉的标准竞选模式，而是转向了一场以内容驱动的信息传播和民主价值为核心的竞选。

他们的竞选独特之处在于强调政策而非人物，并在不直接为任何党派背书的前提下推动集体行动，使整场运动关注的是国家的未来，而不是某一个政党或政治人物。

8MI 首先对其公民社会组织网络进行了调查，以识别亚内兹·扬沙政府任内推行的破坏性最强的政策，最终聚焦于 11 项最有问题的法律。基于这些发现，他们起草了一项“重置”立法提案（即“一揽子法案”），旨在撤销有害政策并恢复国家的民主规范。

他们将这一提案提交给各个政治光谱上的政党，寻求它们承诺：如果当选，将支持通过这项法律，作为恢复斯洛文尼亚民主政治生态的第一步。这使得 8MI 能够同时为这项法律以及承诺支持它的政党开展宣传，从而围绕共同的民主议程建立起一个前所未有的联盟。

这一模式改变了整个政治竞选。斯洛文尼亚公民不再被鼓励为政治人物投票，而是被鼓励为符合自身价值观的政策投票。通过将选举塑造成一个围绕内容和民主价值、而非围绕个别政治人物的选择，3月8日研究所成功地让选民和政党围绕共同目标团结起来。

这场竞选实现了创纪录的投票率（71%），凸显了以价值观驱动、以联盟为基础的组织方式在对抗威权主义方面的有效性。

“我们倾听社会的声音，分析结构性问题，寻找系统性解决方案，并围绕这些洞察建立运动。最重要的是，我们拥抱普遍立场，欢迎每一个人加入我们，无论其政治归属如何。我们相信我们所倡导的事业具有普遍性。这不是一种算计后的立场；这是我们真诚的信念。”

波兰：波兰公民社会

因价值观而团结，而非因政党而团结

在波兰 2023 年议会选举中，经过近十年对执政的法律与公正党（PiS）及其对民主制度的系统性攻击的抵抗之后，公民社会变得更有韧性……也更具战略性。各组织不再遵循“争夺资助”和“彼此孤立”的逻辑，而是转向基于信任的合作以及敏捷、自组织的行动。这种团结文化为全国性的鼓励投票行动奠定了基础。

这一策略简单却有力：不要为政党竞选——要为价值观竞选。二十多个公民社会组织——包括女权团体、LGBTQ+ 权利倡导者、移民与气候组织、法律监督机构以及草根倡议——发起了一场协调一致的运动，围绕共同原则动员选民。

每个团体都用自己的声音发声，但信息是统一的：PiS 第三次执政将意味着不可逆转的损害。各项运动经过定制，以触及不同人群。有些通过幽默、音乐和社交媒体面向年轻人和首次投票者；另一些则通过强调法治、腐败和经济疲惫来打动年长选民。

选民面对的是以价值观为导向的选择：

  • “堕胎权，还是妊娠登记？”
  • “有尊严的生活，还是勉强维持？”
  • “20 亿用于癌症治疗，还是用于国家电视台？”

关键在于，这个公民联盟始终保持无党派立场。它没有为任何政党背书，但通过战略性地施加公众压力，帮助反对党即使在竞选中彼此竞争，也能围绕核心民主原则实现一致。

结果是，投票率达到 74.3%——这是自 1989 年以来的最高水平——而且所有主要年龄群体都被动员起来。青年参与率（18–29 岁）从 2019 年的 46.2% 跃升至 2023 年的 70.9%。50–59 岁人群的投票率也大幅上升，从 59.6% 增至 84.4%。

通过选择不再作为彼此孤立的组织行动，而是作为一个协调一致的阵线行动，公民社会推动了历史性的动员，并终结了 PiS 的统治。

“我们明白，建立这个联盟靠的不是所有权，而是信任和共同价值观。通过分享知识、资源和可见度，我们建立了一个成功属于集体的网络。我们在行动对齐中找到了力量，并确保没有人必须独自承担重担。从孤立努力走向合作，这一转变带来了决定性的不同。”

了解更多

D-Hub 资源

其他资源

今天就下载本卷
Volume 03

今天就下载本卷

带上您的副本，学习如何反击威权主义者

年轻选民动员

以新策略赋能青年参与

引言

该讲述什么故事？